martes, 25 de marzo de 2014

Inventos chinos: La ballesta

La principal fuente de evidencias arqueológicas sostiene que fueron desarrolladas en el Este de Asia, más precisamente, en la antigua China. Una de las primeras referencias textuales a las ballestas se encontró en las obras de los seguidores de Mozi y de Sun Tzu, en el El arte de la guerra, escrito entre 500 a. C. y 300 a. C.

La cuerda vegetal o de tripa trenzada original fue reemplazada por alambre y finalmente por fibras sintéticas en las versiones deportivas actuales. La primitiva flecha de vara vegetal fue sustituida por una saeta corta y metálica, capaz de perforar las corazas, y que es de carbono en las modernas. Se le agregó de forma perpendicular al centro del arco un carril acanalado en el que se alojaba la saeta y sobre el que se desplaza la cuerda impulsora o alambre.
Se lograba flexionar el arco metálico venciendo su potente resistencia con diversas maniobras; las primeras consistieron en poner el arco en tierra y tensar el alambre con ambas manos o el pie, hasta trabarlo en un gancho. Más tarde se montaron mecanismos ("armatostes") diversos sobre el carril central. El más exitoso y usado fue el tensado mediante torniquete a manivela. El alambre, poderosamente tensado y sujeto por una traba, se disparaba con un gatillo.
Su potencia llegó a ser considerable en la versión más tardía y avanzada, con palas de metal (el proyectil metálico perforaba una cota de malla a 150 m). Sin embargo, ya las versiones más antiguas y menos potentes fueron armas muy usadas.
La ballesta se podía disparar cuerpo a tierra, a pie o a caballo, y no precisaba de tanta destreza como el arco para darle al blanco. Su lentitud de recarga era la gran desventaja: mientras el ballestero disparaba 1 saeta/min, en el mismo lapso un hábil y fornido arquero galés con su enorme arco de 1,80 metros lograba disparar 10 flechas, a casi 300 metros de distancia.

lunes, 10 de marzo de 2014

Consecuencias de la Tecnología

En el transcurso de la evolución de la sociedad en todo el mundo, han surgido diferentes aspectos que inevitablemente influyen en el comportamiento y forma de pensar del individuo, como LA TECNOLOGIA.
Sin duda alguna, la ciencia y la tecnología han tenido impacto en la sociedad, pues se han marcado tendencias, modas y sucesos trascendentes en diferentes países, etc. Dicho impacto ha afectado en forma positiva y negativa en los acontecimientos sociales en el desarrollo y evolución de toda la humanidad. Yo me voy a enfocar en el impacto negativo, es decir en las consecuencias a las que a llevado a cabo la evolucion de la tecnlogia.

Los avances tecnológicos han sido manipulados para obedecer intereses particulares, como la investigación para desarrollar armas de fuego novedosas, utilización de tecnología de comunicación como los satélites para establecer blancos para armas masivas. Además se empelan tecnologías informáticas para falsificación de papel moneda y documentos oficiales, hacer copias ilegales de discos compactos, crear publicidad nociva y pornografía en Internet entre los impactos más delicados. La innovación tecnológica en las empresas ha provocado que la automatización de procesos sustituya a los trabajadores, generando desempleo.
.El modelo científico mecánico y el modelo tecnológico, se basan en establecer procesos mecanizados para el trabajo, se busca la creación de mecanismos que faciliten el incremento de la producción de una empresa, se le da mayor prioridad a la adquisición de insumos y manejo de materiales, estableciendo las estrategias de producción y operaciones funcionales como los mas indispensable, minimizando el trabajo y capacidades de el recurso humano.

jueves, 6 de marzo de 2014

Ágora: poder y autoridad.



Película bastante interesante y a la vez etnocéntrica. Ver como esta solo se inclina por la ciencia y establece que solo esta (la ciencia) posee la verdad, fue una de los factores que más me impactaron. Está comprobado que la religión y la ciencia van de la mano porque una contiene a la otra y ambas afirman poseer la verdad. No obstante, científicos como Albert Einstein demostraron que si se puede creer en ambas ya que la religión explica lo que la ciencia todavía no ha podido descubrir.
En otro orden de ideas, me agrado en gran manera ver cómo por primera vez el cine deja al lado el lado machista y se inclina por el feminismo. Demostrando que así mismo como los hombres pueden llegar a ser grandes científicos, establecer teorías, leyes, realizar descubrimientos y dar aportes a la política, de igual forma la mujer lo puede hacer igual o mejor. Igualmente pude observar como mujeres con voces fuertes como la de Hipatia tenían y tienen gran importancia y oponencia ante los hombres en la antigüedad y en la actualidad, principalmente en nuestra sociedad dominicana, gracias a los prejuicios.
Sin lugar a dudas, situaciones como esta por la busca de poder y autoridad sobre los pueblos, todavía se puede apreciar en las sociedades del mundo. Donde es más importante buscar la religión que a Dios, buscar al mejor candidato presidencial y no a la organización y democracia, buscar al poder y la autoridad y no al bienestar y porvenir de los pueblos. Básicamente esto fue lo que ocurrió en Ágora; padres ejerciendo autoridad en nombre de Dios, y líderes abusando de poder.

lunes, 3 de marzo de 2014

La Burguesia y su aporte a la Ciencia

Burguesía viene de burgos que eran pequeñas ciudades que surgieron fuera del esquema medieval. Ellos no eran ni señores feudales ni siervos, podrían considerarse la clase media, comerciantes y hasta los primeros precursores del capitalismo.


Su importancia radica en que modificaron el modo de producción característico del periodo, es decir, el sistema feudal. Promovieron el cambio en las relaciones de producción y por lo tanto en las mismas relaciones sociales porque como todos sabemos la economía es uno de los principales y más influyentes factores de la sociedad.


La burguesía es una clase social muy diferente a las que había en la época. Esta es una clase dinámica y no estática como la nobleza, no tienen miedo al cambio que se les pueda presentar y hasta lo promueven ya que ellos son el resultado de tales revoluciones, tenemos por ejemplo la caída de la bolsa de valores de 1929 en Nueva York, todos pensaban que era el fin de la clase “burguesa” pero estaban muy equivocados ya que fue todo lo contrario, el sistema se renovó y salió de la crisis.


Pero ¿qué es lo que ayuda y da su mayor auge a esta clase? Sencillo. Los burgueses a partir de la era moderna son los que impulsan a que el conocimiento científico y la aplicación de la técnica no sean nociones separadas sino que el saber es algo que debe tener su mayor importancia por aplicación. Se puede decir que son los quieren aprovechar los recursos que la ciencia puede producir, ya que conocimiento es poder y el poder es dinero.


El mismo Galileo Galilei, primer científico moderno afirmaba que:
· La ciencia solo tiene importancia mientras tenga un valor aplicativo
· El apoyo de las personas que representan el poder es lo que da al científico liberta para desarrollarse al máximo.

Modelos de relacion entre la Ciencia y la Politica


La Politica y Ciencia son dos elementos que siempre interactuan entre si, estas relaciones se pueden dar de las siguientes maneras:
  • Monista-Político: sugieren que la realidad fundamental es una realidad política, y que cualquier producción de la ciencia se deriva de intereses y propuestas políticas, y que la ciencia no tiene sentido fuera de la política, con lo cual la ciencia se vería reducida a la política. Llegando a pensar que no hay un dilema Científico-Político ya que todo es política. 
  • Monista-Científico: En esta postura alguno científicos reduccionistas pueden proponer que todo es biología o que todo es química, pero la mayoría de los defensores de estas posturas extremas admiten que existe una realidad política que no puede ser reducida a la química o a la biología, pero que no tiene un impacto sobre el quehacer científico. 

En la postura dualista nos podemos encontrar con:

  • Paralelismo Ciencia-Política: esta propuesta idealiza una armonía entre ambas. Las dos existen, pero ni la política influencia la ciencia, ni la ciencia influencia la política; la ciencia sólo tiene un impacto sobre la ciencia, y las decisiones políticas sólo tienen un impacto sobre la política. Ambas deben ser independientes y en todo caso, pueden llegar a reconocerse y a estar de acuerdo en cuanto a algunas posturas pero sin influenciarse. 
  • Interaccionismo Ciencia-Política: los que se arraigan a esta postura, piensan que hay una influencia mutua entre ciencia y política. La ciencia tiene un impacto sobre la ciencia, la política sobre la política, pero también la ciencia impacta la política y la política impacta sobre la ciencia. De hecho, las personas interesadas en esta postura se esfuerzan por demostrar cómo las ciencia y la política se influencia mutuamente. 
  • Emergencia Ciencia-Política: en esta postura se cree que los procesos científicos son producidos originalmente por necesidades políticas, mas aún, los procesos científicos son cualitativamente distintos a los sistemas políticos de los cuales emergen. Las reglas de la ciencia no pueden ser reducidas a las reglas políticas.
Como podemos ver las relaciones entre la politica y la ciencia son muy complejas y se pueden dar de varios puntos de vista. ¿Cuales consideras es la mejor?

Ciencia pura vs. ciencia aplicada



Se denomina ciencia pura al tipo de ciencia que no toma en cuenta su aplicacion practica. Por ejemplo: las matematicas o las ciencias sociales.

En cambio la ciencia aplicda se basa en su qaplicacion practica. Por ejemplo: aereonautica, agricultura, ciencias de la salud, etc.